O enigma da seleção australiana se aprofunda após o fiasco de Gqeberha.

A ironia é que a Austrália começou o segundo Teste em Gqeberha com uma tempestade de dúvidas na escalação. Scott Boland foi escolhido para o XI inicial em vez de Nathan Lyon em uma tarde de domingo sombria e chuvosa. Pelo menos parecia algo muito familiar, especialmente por já terem enfrentado uma situação semelhante quase meia dúzia de vezes nos últimos 12 meses. Na realidade, a estratégia funcionou muito bem. Boland não só brilhou com a bola, conquistando sua terceira quinta wicket em Testes, como também demonstrou garra e determinação no bastão, dando à Austrália uma esperança genuína, resistindo a 166 bolas sob imensa pressão.

Mas, enquanto a Austrália sucumbia à ignomínia de uma derrota por entradas sob a luz crepuscular em St George's Park, a decisão sobre a escalação de Boland contra Lyon parecia uma lembrança distante. Havia uma série de outros dilemas de seleção que surgiram após aquela que provavelmente foi a pior derrota da era Pat Cummins. Portanto, vamos analisar algumas das opções que a Austrália tem em mãos enquanto se prepara para corrigir os erros de três dias esquecíveis em Gqeberha, antes do terceiro Teste na Cidade do Cabo.

Que comecem as mudanças:

Agora que Josh Inglis e Cameron Green foram considerados aptos para jogar na Cidade do Cabo, os selecionadores têm três opções de substituição direta. Começando pelo retorno dos dois australianos ocidentais, no lugar de Nic Maddinson e Marnus Labuschagne. Isso significa que Matthew Renshaw terá que voltar a abrir o ataque ao lado de Travis Head, com Green na posição 3 e Inglis na 5. A última vez que Green atuou como batedor especialista, no ano passado, na final do Campeonato Mundial de Teste e no Caribe, ele substituiu Labuschagne na posição de terceiro batedor. Inglis, por sua vez, marcou seu primeiro século em Testes em Galle, jogando na posição 5. A terceira mudança neste cenário seria a entrada de Cooper Connolly, que foi originalmente selecionado como batedor reserva/jogador polivalente, no lugar do pouco produtivo Beau Webster.

Postar um comentário

0 Comentários